(no subject)

[gingenius]

Примерно раз в год, несмотря на регулярное проглядывание сообщества "что читать", возвращаюсь к вопросу - а что, собственно, читать? В прошлый раз вы мне немало насоветовали. Насоветуйте, пожалуйста, еще, вдруг за это время что-нибудь новое написали. Предпочтения у меня незатейливые: детективы, научная фантастика, НЕ фэнтези. Или очень качественная проза неважно какого жанра.

Comments

[martinn.livejournal.com]

В оригинале она вышла вот как раз в начале февраля.
Называется... Блин, не помню сейчас, но я бы перевёл: "Как трубочист в пыли и саже".
А, вот, нашёл.
"As Chimney Sweepers Come to Dust"

[max-petrovi4.livejournal.com]

спасибо!

[martinn.livejournal.com]

"Дураки ласку любят"(С)
Как полагаете, насколько адекватен мой перевод?

[max-petrovi4.livejournal.com]

Мне трудно судить о качестве английского - он очень слабый у меня.
Однако, как я понимаю, Брэдли берет в качестве названий цитаты из Шекспира. Эта, например, из "Цимбелина". Логично было бы взять соответствующий русский перевод, хоть он и не очень соответствует буквальной трактовке строки. Вот у Мелковой, например, это звучит как "Хоть после смерти все лишь прах", где-то еще я нашел перевод "Все после смерти - только прах!" (Шершеневич).

[martinn.livejournal.com]

Ну, "классические" переводы штука хитрая.
Скажем, пастернаковский перевод "Гамлета" крайне далёк от оригинала.

[max-petrovi4.livejournal.com]

Это правда. Но чтобы оценить адекватность перевода названия, желательно еще и книжку прочесть :) А это возможно уже после того, как перевод будет сделан. Так что остается надеяться на вкус и образованность переводчика)

[martinn.livejournal.com]

Тут беда в том, что я читал в оригинале не только Шекспира, но и Брэдли)))