Подружки, посмотрите, Матвевны-то сынок! Да разве в этом виде представить кто-то мог советского подростка? Скажите кто-нибудь! [................................................]
а, да, забыла. Матвевна - сбивает с толку, слишком конкретно. по идее - в "теле " не должно быть ненужной информации. почему не Андревны, например? я бы пояснила.
про Матвеев я тоже много небесполезного прочитала. даже Штирлица в Пенькове вспомнила! :)))
ага, ага, очень забавно - я просто не могла поверить, что при этом ты мою еще не разгадала ))
насчет честного человека учту )
я совершенно не смеюсь! при написании вопросов чгк именно так отбирают каждое слово, ничего лишнего быть не должно. ты не занималась никогда здесь чгк? это тоже интересное занятие )
(no subject)
Date: 2012-11-06 07:23 pm (UTC)Матвевна - сбивает с толку, слишком конкретно.
по идее - в "теле " не должно быть ненужной информации.
почему не Андревны, например?
я бы пояснила.
про Матвеев я тоже много небесполезного прочитала.
даже Штирлица в Пенькове вспомнила! :)))
(no subject)
Date: 2012-11-06 07:26 pm (UTC), начальник, не картины, тебе бы книжки писатьвопросы для чгк пистаь! )(no subject)
Date: 2012-11-06 08:01 pm (UTC)насчет честного человека учту )
я совершенно не смеюсь! при написании вопросов чгк именно так отбирают каждое слово, ничего лишнего быть не должно. ты не занималась никогда здесь чгк? это тоже интересное занятие )