gingenius: (Default)
[personal profile] gingenius
Я думаю, что большая часть из 677.6 калорий баночки мороженого, которую я съедаю целиком, используется на обогрев меня обратно в теплое состояние, так что ничего страшного.

(no subject)

Date: 2012-10-22 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] mopexod.livejournal.com
Там 100 грамм? И температура ~0C? А у тебя внутри ~37C?
Тогда на нагревание уйдет 100*37 = 3700 калорий, или 3.7 килокалорий.
А съела ты 677.6 не калорий, а килокалорий. Ну да, 4 из этих 667 ушли на нагревание :)

Или ты хочешь сказать, что от этого мороженого замерзла гораздо сильнее, чем на 4 килокалории?

(no subject)

Date: 2012-10-22 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] gingenius.livejournal.com
минуточку! при чем здесь сколько там граммов? нагреваюсь-то я, а не граммы
и где ты видел баночку мороженого всего 100 грамм? :)

конечно, замерзла сильнее :)

(no subject)

Date: 2012-10-22 09:56 pm (UTC)
From: [identity profile] mopexod.livejournal.com
Если там было 200 грамм, то из 667 потратилось 8.
Из-за аддитивности теплоемкостей, вас с мороженым можно рассматривать отдельно даже после съедения. Конечно, только в смысле теплофизики, а не в философском аспекте.
Считай, что оно там внутри само себя грело до 37 градусов. А остаток калорий отдало тебе.

(no subject)

Date: 2012-10-22 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] gingenius.livejournal.com
не согласна! не учитываешь психофизиологию
мороженое лишь триггер к началу процесса замерзания

(по секрету - там было 300 г :)

(no subject)

Date: 2012-10-23 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com
Про аддитивность и далее по тексту это пять
Page generated Mar. 30th, 2026 01:11 am
Powered by Dreamwidth Studios