(no subject)

[gingenius]

Из милого сообщества бордюр_поребрик:

"Для питерца слово - это самая совершенная гиря. Он долго взвешивает её, он хочет быть предельно точным. Его слово должно абсолютно достоверно отражать суть предмета. Питерец говорит: "Я испытываю к тебе искреннюю симпатию, к которой примешивается сильнейшее сексуальное влечение, а также желание видеть тебя каждый день". И другому питерцу всё понятно. А то иной скажет "Я тебя люблю", и пойди разбери, испытывает он симпатию, влечение или желание, или всё сразу, или только два пункта из трёх, или что-то четвёртое, или вообще просто так, сдуру ляпнул и испытывает терпение собеседника."

Ладно, господь с ними, с питерцами, но вот скажите, устраивает ли вас приведенное определение любви, или любовь это что-то все-таки намного хуже, а приведенные три пункта можно испытывать и без любви?

Comments

[gingenius.livejournal.com]

вот чего мне меньше всего хочется, так это быть быть Кафкой и Ницше.

[till-j.livejournal.com]

Однако Кафка у Вас в списке интересов. И несколько обидно что таких больше не будет, а будут максимум социально-философские эссе в стиле Пелевина.

[gingenius.livejournal.com]

разве у меня в интересах написано "я хотела бы быть Кафкой"?
а еще у меня в интересах написано "нормальные люди"
но вы отклоняетесь от темы - как вы определяете для себя любовь? по каким признакам определяете, что влюбились?

[till-j.livejournal.com]

Дам эмпирическое объяснение. Любовь это когда соприкоснувшись лбами (например) на секунду теряешь сознание от чувства полного растворения в другом человеке и его в тебе. Это когда идёшь по улице и всё кажется прекрасным, потому что ты абсолютно счастлив. Это когда если любимый ушёл от тебя абсолютно серьёзно и не иносказательно считаешь что твоя жизнь закончена.

[gingenius.livejournal.com]

спасибо, вы понятно объяснили