По следам литературной дискуссии.

Вот тут меня обвиняли, что мне книжки неправильно не нравятся. Я задумалась: что же для меня является критерием хорошей книжки? Оказалось, не то КАК она написана - это важно, но не главное. Сжато о критериях:

Первый критерий - концовка. Пока книга не дочитана до самого конца, я не могу решить, хорошая она или плохая, а концовка показывает, в чем смысл. У многих авторов, кстати, это самое слабое место.
Не иметь обобщающей концовки могут позволить себе только шедевры, где каждая фраза является законченным произведением - как "Понедельник начинается в субботу":)

Второй критерий - вспоминаю ли я о книге после прочтения. Иногда кажется, что ничего особенного, а потом все время вспоминается - задело, значит.

К фильмам это тоже относится, хотя там есть еще критерии. Но о них не сейчас, а вот вспомнился один фильм: ( очень кратко о фильме и вопрос )

(no subject)

Когда-то, в юности, я позволяла себе носить только синие и зеленые тона. Ну там серый еще, черный. Ничего яркого - рыжим этого нельзя, ни в коем случае! "Рыжая мартышка в розовом платье" - запомнившаяся на всю жизнь фраза из "Повести о рыжей девочке"...
Красное я себе позволила лишь года три назад. Оранжевое - еще позже. И, в общем-то, комфортно себя чувствую. Можно было и раньше начинать:)

К чему это я? А, вот - кто знает, в каком цвете надо встречать приближающийся Год Собаки?