gingenius | (no subject)

"Райе и Холланд пришли к тревожащему заключению: чем сложнее и развитее социальные отношения у вида, тем в большей степени поведение особей находится под влиянием генов полового антагонизма, поскольку сложные отношения между особями противоположного пола создают подходящую среду для развития конфликта. Безусловно, наиболее сложные и многообразные социальные отношения характерны для людей. Тогда становится понятно, почему в жизни людей половые отношения создают так много проблем и почему мужчины и женщины по-разному интерпретируют понятия «сексуальные домогательства» и «нормальная половая жизнь». Половые отношения развиваются не с учетом того, что хорошо для мужчины или женщины, а в контексте того, что выгодно их хромосомам."

Мэтт Ридли, "Геном"
Очень интересная книжка про генетику

Flat | Top-Level Comments Only

"Когда, наконец, Райе скрестил самцов из первой группы с самками из второй группы, эффективность спермы была такой, что просто убила самок "

Ваааау

да-да )

это от напора чтоли ?
я не читал весь эпохальный труд

в двух словах не объяснить
там все надо читать, ну и разбираться немного в матчасти

это фантастика?)))

нет
научно-популярная вещь о современной генетике
биологи хвалят

"Таким образом, если мы рассматривали плаценту как орган, который мужские гены не доверяют женским генам, то женские гены не доверяют мужским генам управление развитием мозга. Если с нашим развитием дела обстоят так же, как у мышей, то мы с вами живем с материнскими мыслями и отцовским характером".

"Самцы прибегают к ухаживанию как к альтернативному способу принуждения самки к спариванию, в то время как самки постоянно повышают порог чувствительности к ухаживанию, чтобы сохранить контроль над частотой и временем спаривания."

Во всем этом интересен мало кем осознаваемый момент, что часто мнения, идеи, убеждения имеют в основе больше биологии, чем идеологии.

дык куда ж нам деться от биологии