gingenius | (no subject)

(no subject)

Читаю у Донцовой очередные советы по правильному поиску мужа. Апофеозом стала фраза: "Еще неизвестно, что лучше: стать любовницей на три дня или очутиться в лапах маньяка."
Да уж, действительно, неизвестно...

Flat | Top-Level Comments Only

да что там неизвестно? все мужики - сволочи

а вот есть разнообразие, оказывается )

Как мне сказала одна умная женщина, мужей не ищут мужей тщательно выбирают;)

а зачем ты у нее читаешь?

О! С языка сняли!:)))

извините, я не нарочно

Та ладно! Надо мне попроворней быть.

см. ответ сирину
я не знаю, читал ты или нет, но ее книги создают прекрасное ощущение

я очень люблю Донцову, по-моему я тебе говорила
могу перечислить несколько причин
но иногда ее зашкаливает именно на вышеуказанную тему, и тут вина даже не ее, а вообще российского отношения к предмету, хотя и тут она скорее иронизирует

не говорила
ну, что поделаешь, любовь зла

я своему мнению в данном вопросе доверяю :)

и на старуху бывает проруха
на мой взгляд это такой чудовищный язык, что читать - себя мучить
но спорить не буду ::)

Это какой-то неправильный поиск мужа, если оканчивается любовницами и маньяками. А конвенциональные пути она не рассматривает?

*заинтересованно* а какие это конвенциональные?

ей неизвестно - значит она чисто теоретизирует. три дня ванили или одноразово, но со всей маньяцкой дури. я б тоже задумался (всё такое вкусное)

именно :)

Если маньяк очень сексуальный

Какой-то вы маньяк несексуальный (C)

за три дня так могут залюбить, что запросишься к маньяку:)

о! :)

Почитай лучше Космополитен. Он смешнее.

Flat | Top-Level Comments Only