gingenius | (no subject)

Ах, какой я догадливый! Пойду, награжу себя шоколадкой. Стало быть, на снимке - Весёлая Башня... :)

Озадачить - легко!

Два поезда мчались навстречу друг другу по одному железнодорожному пути. Между ними не было никаких стрелок или разъездов. Ни один из них не сошёл с рельсов и не остановился. И всё-таки они не столкнулись.
Почему?

Не судьба?

Эх, не получилось. :(

Сходи на Г-мэйл, возьми приз за сообразительность. :)

Нет, это я знала...
А что должно было получиться?

Не получилось озадачить.

Ладно, другая задача. Дано: три одинаковых непрозрачных ящика (увидеть содержимое никак нельзя). В одном - 2 белых шара, в другом - чёрный и белый, в третьем - 2 чёрных. На каждом из ящиков наклейка с указанием, какие шары внутри, причём известно, что любая наклейка не соответствует содержимому данного ящика, но сответствует содержимому другого. За один ход можно достать из одного ящика один шар, посмотреть на шар и вернуть в ящик.
Каково минимальное число ходов для определения содержимого всех ящиков?

Я правда должна это решать?..

Ура, удалось озадачить. :)

А должна ли ты это решать? Помнишь "Princess Bride"? - "As you wish!"

Хотя решение, в общем-то, элементарное.

Не помню "Princess Bride", что это?

Я посмотрю в свободное время :) Сейчас даже не вчитывалась. Но вообще не люблю всякую комбинаторику.

"Принцесса-невеста" - прелестный фильм-сказка. Очень стоит посмотреть. Наивный, эклектичный, но влюбляет в себя неимоверно. "Шрек", в каком-то смысле, - это "Принцесса-невеста" наоборот.

А к комбинаторике решение, в общем-то, не имеет отношения. Скорее к обычной логике.

Вспомнила про твою задачу.
По-моему, одного хода будет достаточно, если наклейки не повторяются.

Верно. Если начать с ящика с наклейкой "чёрный и белый". Наклейки не повторяются.