(no subject)

Из монолога Клюгина, В. Сорокин, "Роман".

"...допотопное животное состояние, когда мы не были способны познавать самих себя, было вполне нормально. Но как только здесь, в голове, заработал механизм самопознания, жизнь человека стала адом. Человек - мыслящий тростник, мыслящее животное! Вдумайтесь, какая нелепость! Ни тростник, ни животное не должны мыслить, а должны просто существовать. Что за дикая промежуточная ступень между животным и каким-то ускользающим небесным разумом! За что такое неестественное состояние, когда мы каждую минуту осознаем свое убожество?"

Весьма. Кроме вопроса "за что". Вопрос вселенской справедливости для меня неактуален.

Мы, люди, испокон веков занятые поисками смысла своего существования, отказываемся допустить, что смысл, может, и есть, но не для нас. "Дикая промежуточная ступень..."

"Откуда мы знаем, что цель природы - создать товарища Амперяна?
Может быть, цель природы - это создание нежити руками товарища Амперяна? Сначала протовирус, потом белок, потом товарищ Амперян, а потом вся планета заселяется нежитью." (Стругацкие)
А Эдик, как известно, отвечает - нет, потому что мне так не хочется. За что и был обруган антропоцентристом.

А у Уилсона есть такая версия: череда наших жизней и смертей суть способ, избранный ДНК для обеспечения своего вечного существования.
Глупость? Почему? Потому, "что мне так не хочется"?
Что ж, все религии всегда были рады принять в свое лоно слабых духом.